’Frifindelsen af Phil Jones er uforståelig, mener læserne.

Komiteer bliver oftest nedsat for at finde ud af, hvad der er rigtigt, og hvad der er forkert. Nogle gange er det for at undersøge omkostninger ved forskellige tiltag, men da en komite blev sat ned for at finde ud af, om professor Phil Jones fra University of East Anglia virkelig havde stået bag en systematisk støvsugning af kritiske emails samt statistiske tricks i præsentationen af klimamateriale til verdens regeringer og befolkninger, så havde de åbenbart en anden agenda.

Phil Jones har selv indrømmet samtlige anklagepunkter, men når komiteen alligevel frifinder ham, skal vi nok søge svaret et helt andet sted. Der er ingen, der er i tvivl, hvorvidt vejret skifter, eller hvorvidt der i fremtiden kan ske ændringer, der kan få konsekvenser for nogle mennesker. Sådan har det nemlig altid været. Men når det handler om, hvorvidt vi selv er skyld i en eventuel acceleration af disse forhold, så er det meget vigtigt at fastlægge sandheden. Hvis en regering frigiver for eksempel en milliard til bekæmpelse, vil det nemlig være nyttigt at vide, om vi skal bruge dem på at forsøge at nedbringe noget, der kan have indflydelse på det, der sker, eller om vi skal bruge pengene på at beskytte os, når det endelig sker. Nu er University og East Anglia blevet hovedcenter for disse tal og beskeder og er også proponent for at nedbringe det menneskeskabte udslip at CO2.

Så hvor stor en interesse har de i at holde verden i den tro? Lad os bare konstatere, at den komite burde læse lidt mere i lektiebogen. Og vi andre kan så konstatere, at vi stadig ikke er blevet klogere i denne vanvittige debat.